区議会第３回定例会中間本会議・・・70億円も基金を増やしながら…

物価対策も給食無償化にも背を向けた補正予算に反対

区議会は、10月３日中間本会議を開き、区長提案の条例案や補正予算、契約案件を表決しました。日本共産党区議団は、条例案等には賛成しましたが、物価高騰が区民のくらしや営業を困難にするなかで、区政の最大の課題であるくらしや営業を守る役割を放棄し、早急な学校給食無償化の実施に背を向ける一方、70億円も基金を増やす補正予算には反対しました。

今号では、中間本会議で、私が行った補正予算に反対する討論をご紹介します。

　本補正予算は、議会費の他、保育料の第２子無償化のために３４２１万円、地域経済活性化事業費としてハチペイのポイント還元を増やすために４億１４３５万５千円、財政調整基金の増額のために70億円、その他返還金など、総額82億４６３２万９千円を計上するものです。

　保育料の第２子の無償化は、子育て世帯の経済的負担を軽減するもので、議会費や返還金と合わせて賛成です。保育料については、さらに第１子も含めて、すべての子どもの保育料を無償にすべきです。

　地域経済活性化事業については反対するものではありませんが、ハチペイを使っている区民は、アカウント作成時の自己申告ですが４万８千人と区民の２割で、しかも60～70代の高齢者は12％です。多くの区民やスマホを使っていない高齢者には支援となりません。また登録事業者は区商連加盟のうちの約４割など、限られた区民や中小業者への支援にとどまります。紙の商品券を発行すべきです。

 

反対理由の第１は、70億円もの繰越金を基金に積み増す一方で、物価高騰で苦しんでいる区民や中小業者に届く支援に背を向けている

コロナ禍に続く物価高騰の影響は、区民や中小業者の営業を困難にしています。わが党区議団の今年のくらし・区政アンケートの中間集計では、「くらしが苦しい」が77％、その原因の６割以上が物価高騰の影響です。「何もかも値上げで生活が苦しい。賃金が上がらず困っている」、「年金は増えないのに、支出は増える一方。預金を取り崩しているがいつまで持つか不安」など、切実な声が寄せられています。さらに10月には、食料品４，５００品目以上に加え、電気、ガスも値上げされており、ますます困窮する区民や中小業者にたいする渋谷区独自の支援が切実に求められています。

　こんなときに、区民に対する支援には背を向けて、70億円もの税金を財政調整基金に積み増すなど、到底区民の理解は得られません。今回の増額で財政調整基金は６０７億円、都市整備基金と合わせると基金総額は１４４４億円となります。繰越金は基金に積み増すのでなく、他区でも実施している低所得者や子育て世帯への区独自の給付金支給、中小業者に対するエネルギー価格高騰緊急対策支援や区の制度融資でゼロゼロ融資の借り換えを可能にするなど、緊急の物価高騰対策に活用すべきです。

 

第２の理由は、小中学校給食の無償化の早急な実施の願いに背を向けている

　義務教育の支出のなかで最も保護者負担が重いのが学校給食費です。わが党は、教育の機会均等を保障するために、憲法２６条の義務教育無償の対象として、食育である学校給食は無償化すべきと提案し続けてきました。すでに23区中22区で実施が表明され、多くの子どもの給食費が本年10月には無償となるなかで、区長もようやく「来年度からの実施を検討」と表明しました。しかし、住民からは、すでに今年の第１回定例会と第２回定例会に小中学校給食の無償化を求める請願が提出されているのです。物価高騰に苦しむ子育て世帯の現状からしても、一刻も早い実施が求められています。保護者の切実な願いに背を向けた補正予算は認められません。

　総務委員会では、本補正予算の財政調整基金の一部を10月からの小中学校給食費無償化の財源として活用する組み替え動議が提出され、多数で可決されました。区長は、委員会で示された議会の意思を尊重して早急に無償化を実施するべきです。

 

　なお、スポーツセンター仮設校舎賃借の債務負担行為については、仮設校舎に運動場がない案が示されました。これでは15年間にわたって部活動や体育の授業、運動会も制約されます。すでに代々木中学校のＯＢや住民から、現状の計画に対する怒りの声とともに子どもの成長を第一に運動場を確保するよう求める声が上がっています。運動場を確保しない仮設校舎の案をこのまますすめることは認められません。

2026年から15年間に及ぶスポーツセンター仮設校舎計画にはグラウンドがない

• Ｒ８～10年　代々木中
• Ｒ11～13年　幡代小
• Ｒ14～16年　西原小
• Ｒ17～19年　笹塚中
• Ｒ20～22年　富谷小

区政リポート2023.10.6docx